Предлог-закон за изменување и дополнување на бугарскиот Кодекс за кривична постапка

Преглед

Предлогот од 25 септември 2026 година за изменување на бугарскиот Кодекс за кривична постапка утврдува поврзани гаранции за ефикасна одбрана, веродостојни докази и судска контрола во главните фази на кривичната постапка. Се насочува кон навремени, образложени одлуки, пристап до материјалите од предметот, правни средства против непостапување и одлуки што подлежат на суштинска контрола, при зачувување на пресумпцијата на невиност и овластувањата на надлежните органи.

Главни насоки на предложената реформа

1. Ран пристап до бранител и заштита на слободата

   Предлогот би обезбедил изрични гаранции при појава на конкретно сомнение, пред формалното обвинување: известување, право на молчење, доверлив правен совет, толкување и правна помош. Би барал периодична судска контрола на притворот на секои 30 дена во досудската фаза и на секои 60 дена во судската фаза, со конкретни причини за неопходноста и недоволноста на помалку ограничувачки мерки.

2. Судска контрола на одбивањата, запирањата и непостапувањето

   Предлогот би вовел следлива регистрација и рокови за одлучување по пријави за кривични дела, би ја проширил судската контрола на одбивањата да се отвори истрага и би овозможил директно обраќање до суд кога не е донесена одлука. Би барал извештаи за исполнување на судските насоки, периодична контрола на запрените постапки и порани правни средства против неоправдано одолжување. Истекувањето на рок не би отворало ниту завршувало предмет автоматски.

3. Пристап до веродостојни и допуштени докази

   Предлогот би барал попис и зачувување на сите релевантни материјали, вклучително и докази во корист на одбраната, ефективно остварливи права на пристап, документиран синџир на чување на материјалните и дигиталните докази и проверливи методи на вештачење. Се однесува и на исклучување незаконски добиени искази, задолжително аудиовизуелно снимање на определени распити и заштита на правата врз одземен имот, вклучително и правата на трети лица.

4. Непристрасни судови, точни записници и образложени одлуки

   По оспорените барања за изземање би одлучувал друг судија или совет, определен по случаен избор. Задолжителното аудиоснимање на рочиштата, пристапот до снимките и контролата на исправките во писмениот записник би помогнале да се провери почитувањето на процесните правила. Предлогот би ги зајакнал барањата за независна анализа на доказите, одговори на суштинските аргументи и делотворна жалбена и касациона контрола.

5. Гаранции против институционални судири и недозволено влијание

   Предлогот би вовел судска контрола при одбивање да се изземе обвинител, би барал образложение за отстранување истражен службеник и би обезбедил постапка за приговор против незаконски насоки. Опфаќа и автоматска судска контрола на завршувањето или запирањето на определени предмети за дела против правдата, следливо распределување предмети и правила за службено откривање материјали од предметот. Посебните постапки за Европското јавно обвинителство и истрагите против главниот обвинител или негов заменик би биле зачувани и усогласени.

6. Повторување на постапките и заштита на конечноста

   Предлогот би утврдил посебна постапка за испитување на основите за повторување на постапката во корист на осудено лице и ограничени права на засегнати лица директно да се обратат до суд под наведените услови. Истовремено, укинувањето на конечно завршување или повторувањето на постапката на штета на лицето би подлежело на строги услови и судска контрола во согласност со забраната за повторно гонење.