Правото на правна одбрана и помош
Секој граѓанин има право на заштита кога неговите права или законити интереси се повредени или загрозени и може да се појави со адвокат пред државните институции според член 56 од бугарскиот Устав. Според член 24(1), точка 3, од Законот за адвокатурата, адвокатската практика вклучува застапување и заштита пред судските и административните органи и во односите со физички и правни лица.
Ефективниот пристап до адвокат и доверливоста меѓу адвокат и клиент добиваат уставна и конвенциска заштита. Процесните уредувања и ограничувања мора да се оценат според применливото право, земајќи ги предвид суштината на правото, неопходноста, пропорционалноста и соодветните гаранции. Одлуките за различни правни прашања не можат да се третираат како општа забрана за регулирање на адвокатската практика.
Судската практика и решените прашања
- Одлука на Уставниот суд бр. 15 од 28 септември 1993 година, предмет бр. 17/1993 и одлука бр. 3 од 17 мај 1994 година, предмет бр. 1/1994 ги разгледуваат значењето и општиот опфат на уставното право на заштита.
- Решение на Уставниот суд бр. 1 од 30 март 2021 година, предмет бр. 2/2021 се однесува на допуштеноста на барање поврзано со законодавството против перење пари; не е одлука по суштината што ги прогласува релевантните должности за неуставни.
- Одлука на Уставниот суд бр. 6 од 5 јуни 2025 година, предмет бр. 28/2024 го прогласува член 120(2) од Кодексот за социјално осигурување за неуставен во поглед на трошоците за адвокатски надомест при административна жалба; не решава секое прашање за пристап до адвокат.
- Одлука на Врховниот управен суд бр. 2735 од 18 март 2025 година, управен предмет бр. 8239/2024, Осми оддел, потврдена со одлука бр. 7943 од 16 јули 2025 година, управен предмет бр. 4496/2025, петчлен состав на Првата колегија, го поништува член 64(3) од правилата за спроведување на Законот за мерки против перење пари во однос на изјавата за примена на единствените внатрешни правила. Овие одлуки не ги укинуваат сите должности според тој закон ниту ја изземаат секоја активност што ја врши адвокат.
- Илија Стефанов против Бугарија, 22 мај 2008 година, апликација бр. 65755/01 и Петри Салинен и други против Финска, 27 септември 2005 година, апликација бр. 50882/99 се однесуваат на професионалната доверливост и законските и процесните гаранции потребни за претреси и одземања; на конкретните факти биле утврдени повреди на член 8.
- Мишо против Франција, 6 декември 2012 година, апликација бр. 12323/11 утврдува дека нема повреда на член 8. Судот го сметал конкретниот француски режим за пропорционален поради ограничениот опфат, исклучоците што ги штитат одбраната и правното советување и посредничката улога на претседателот на адвокатската комора во пријавување сомневања. Не воспоставува апсолутна забрана за должности на адвокатите против перење пари.
Правен основ: Членови 24, 33–34 и 45 од Законот за адвокатурата.